“Não” definitivamente convence o “sim”

Aproveitando este domingo de votação, decidi fazer minha primeira publicação com o polêmico assunto do referendo sobre o desarmamento, que pelo visto não causa discussões apenas na nossa sala.

O principal argumento dos que defendem a continuidade do comércio legal de armas gira em torno da manutenção da liberdade de defesa, já que o governo não consegue prover toda a segurança necessária. E foi utilizando-se de sua liberdade que Fagner Silva Torres, 23 anos, defensor do “não” disparou três tiros contra William da Silva, 26, durante uma discussão num bar em Juiz de Fora a respeito do referendo, segundo reportagem publicada ontem.

Apesar da coincidência do atirador defender o “não”, o que poderia ser um prato cheio para os que querem a proibição do comércio, provavelmente a arma utilizada no crime era ilegal, o que demonstra de fato a inutilidade do referendo, que visa justamente a redução deste tipo de incidente.

Um assunto que gerou tanta polêmica e causou gastos tão excessivos deveria servir como ponto de partida para outras ações governamentais, principalmente no que diz respeito à segurança. Acho até que este ponto de partida foi muito caro e que a verba a ele destinada deveria ter sido investida em ações mais objetivas de solução do problema. O que provavelmente acontecerá, após a divulgação dos resultados, é a manutenção da situação como está. Além do tráfico ilegal de armas, do perigo da violência, nosso presidente continuará tomando sua amarelinha ao final do dia (desculpe-me Saulo). Mas o referendo terá servido a seu principal “objetivo”: o de desviar a atenção da a crise política.

Resta perguntar se William foi convencido a votar não. Isto é, se tiver saído do hospital...